Accessia.

Esempio dimostrativo. Questo è un report fittizio per mostrarti struttura e profondità di ciò che riceverai. I dati non si riferiscono a un sito reale.

Report di accessibilità · Audit Completo

esempio-pmi.it

Generato il 20 maggio 2026 · Audit AI — validazione umana non richiesta

Dettaglio dei punteggi

Persone
74/100

Esperienza per utenti con disabilità

Agenti AI
55/100

Leggibilità per assistenti AI

Mobile
71/100

Touch, zoom, orientamento

Potenziale
88/100

Con i soli quick-fix

In sintesi

Il sito ha buone fondamenta ma esclude oggi una quota significativa di utenti: chi naviga da tastiera incontra trappole di focus nel menu, diversi testi non raggiungono il contrasto minimo, e le immagini informative non hanno alternative testuali. Per gli agenti AI il problema principale è la mancanza di struttura semantica e dati strutturati: prezzi e orari sono "intrappolati" nel layout. Dodici correzioni rapide, senza interventi strutturali, possono portare il punteggio da 68 a circa 88.

Problemi rilevati e come risolverli

  • Contrasto del testo insufficiente sui pulsanti principali

    Quick-fixSerio
    Criterio WCAG
    1.4.3 Contrasto (Minimo) — AA
    Dove
    .btn-primary (testo bianco su ambra #f0a)
    Chi colpisce
    Persone ipovedenti, anziani, chiunque sotto il sole su mobile.
    Come si risolve
    Scurire lo sfondo del pulsante o usare testo più scuro fino ad almeno 4,5:1.
    .btn-primary{background:#f5a623;color:#fff}
    .btn-primary{background:#b54708;color:#fff} /* 4.8:1 */

  • Trappola di focus nel menu a tendina

    Critico
    Criterio WCAG
    2.1.2 Nessuna trappola da tastiera — A
    Dove
    nav.dropdown
    Chi colpisce
    Chi naviga solo da tastiera o con tecnologie assistive.
    Come si risolve
    Gestire Esc per chiudere e restituire il focus al trigger; rendere le voci raggiungibili in ordine.

  • Immagini informative senza testo alternativo

    Quick-fixSerio
    Criterio WCAG
    1.1.1 Contenuto non testuale — A
    Dove
    7 immagini in /prodotti
    Chi colpisce
    Utenti di screen reader e — oggi — gli agenti AI.
    Come si risolve
    Aggiungere alt descrittivo; alt="" solo per immagini puramente decorative.
    <img src="scheda.png">
    <img src="scheda.png" alt="Scheda tecnica: portata 200 kg, IP67">

  • Campi del form senza etichetta associata

    Quick-fixSerio
    Criterio WCAG
    3.3.2 Etichette o istruzioni — A
    Dove
    form di contatto
    Chi colpisce
    Screen reader, compilazione automatica, agenti AI che compilano per l’utente.
    Come si risolve
    Associare ogni input a una <label for>; non affidarsi al solo placeholder.
    <input placeholder="Email">
    <label for="email">Email</label><input id="email" type="email">

  • Gerarchia dei titoli incoerente

    Quick-fixModerato
    Criterio WCAG
    1.3.1 Info e relazioni — A
    Dove
    home, /chi-siamo
    Chi colpisce
    Chi naviga per titoli con screen reader; agenti AI che ricostruiscono la struttura.
    Come si risolve
    Un solo h1 per pagina, nessun salto di livello (h2 → h4).

Leggibilità per agenti AI

Come un assistente AI percepisce la pagina, usando solo struttura e accessibility tree.

  • Attenzione

    HTML semantico. Molti <div> cliccabili al posto di <button>/<a>: l’agente non riconosce le azioni.

  • Critico

    Dati strutturati. Nessun markup schema.org: prezzi, disponibilità e contatti non sono estraibili in modo affidabile.

  • Attenzione

    Nomi accessibili. Icone-bottone senza nome ("carrello", "cerca") restano opache per le macchine.

  • OK

    Contenuto nel DOM. Il testo principale è reale e non bloccato dietro immagini o canvas.

  • Attenzione

    llms.txt / accesso agenti. Assente una mappa dei contenuti per agenti; il robots non distingue i crawler AI.

Roadmap consigliata

  1. Settimana 1 — Quick-fix ad alto impatto: contrasti, alt text, etichette dei form, gerarchia titoli (+12 punti stimati).
  2. Settimana 2 — Tastiera: risolvere la trappola di focus, ordine di tabulazione, focus visibile ovunque.
  3. Settimana 3 — Web agentico: bottoni/link semantici, dati strutturati schema.org, nomi accessibili sulle icone.
  4. Continuativo — Attivare il monitoraggio mensile e testare con utenti reali di tecnologie assistive.

Sigillo Memorai

Una volta raggiunta la soglia, ricevi il sigillo Memorai: un badge verificabile e datato da mostrare sul tuo sito, che rimanda a questo report.

Sigillo Memorai: accessibilità verificata

Vuoi un sito iper-accessibile?

Possiamo accompagnarti nell’implementazione: dalle correzioni alla riprogettazione di componenti conformi e pronti per il web agentico.

Richiedi una consulenza